автор изображения Kain Moerder

В этой заметке я постараюсь кратко изобразить картину внутренних связей и их основ, а также следствий, делающих рабство невыгодным с любой культурной стороны, будь то экономика, политическая среда в частности или социальная в общем, либо индивидуальное бытие произвольно взятого человека.

(текст не проверялся редактором)

автор изображения LeBishou

Я, будучи ветераном Первой китайско-динозаврической, обладаю определённым запасом доверия у всех космоящеров, в том числе у подрядчиков марсиан, изготавливающих широкую номенклатуру высокотехнологических аппаратов, часть из которых совершенно конкретного назначения – шпионского. В этой заметке я раскрою тайну истинной причины гомофобии у некоторых человеков.

(текст не проверялся редактором)

автор изображения Milton Teruel

В этой заметке я расскажу о собственных персональных впечатлениях схожести многих феминисток с хорошо известными образами "человека движения" из бытийного опыта, и похожи эти феминистки или, если угодно, лишь называющие себя таковыми, на сатанистов, или...

(текст не проверялся редактором)

автор изображения Daniel Estévez Nolasco

О чём речь? О стремлении именующих себя феминистками и сочувствующих им преобразовывать существительные мужского рода в слова женского рода, именуемые "феминитив". Я не лингвист, возможно есть понятие для слов, образованных от женского рода, но информации о аналоге феминатива не нашёл, поэтому в этой заметке такой аналог буду называть "виротив" (vir лат. – мужчина).

А теперь о сути и причинах стремления множить неологизмы путём преобразования уже существующих слов. Постараюсь сделать заметку краткой несмотря на глубину проблемы.

(текст не проверялся редактором)

автор изображения Johan Grenier

Сия заметка о моём литературном эксперименте, который выразился для вас, читателей, в форме трёх миниатюр "Этот Афанасий – ложноподлинный", которые можно найти в категории "Рассказы". Для далёких от теории: почти все явления имеют форму и содержание, то же самое с литературным произведением, которое может быть написано коряво, с грамматическими ошибками, крайне бедным языком, то есть плохим по форме, но иметь высокую художественную ценность ввиду богатой содержательности. В эксперименте я изначально задался целью создать произведения хоть с каким-то осмысленным содержанием (антипример "Хрю-хрю-хрю" (ищи "сюрнонейм хрюгейт")), но главное чтобы соблюдалась определённая форма, но эксперимент несколько вышел из под контроля.

(текст не проверялся редактором)

автор изображения Victor "Eredel"

Почему я излагаю свои мысли и сочинения с сложном стиле? Если ты, читатель, не знаком с предметом заметки, то новыми примерами из доступного бесплатно могут служить "Твистер-трикстер" или "Плохо или хорошо, но так будет не всегда". Начнём с практического вопроса: А есть ли у меня причины поступать иначе, то есть писать просто? Нет, более того, наоборот и с этого подробнее.

(текст не проверялся редактором)

автор изображения Victor "Eredel"

Зачем писать сложно? И правда, зачем создавать произведения с новаторскими, а потому малознакомыми образами и приёмами, а также хитросплетённым сюжетом, на тройку с предыдущими иллюстрирующими остроактуальные, в свою очередь обусловленные искусственным замалчиванием массами, проблемы и глубокие идеи по их разрешению или хотя бы прогнозу развития; так ещё и придумывать персонажей с противоречивыми личностями и мечущимися характерами – такими, только которые и могут быть персонификациями фатальной проблематики? И как ещё один аргумент: зачем излагать всё названное в форме подобной представленному выше сложному предложению, содержащему почти всю мысль, становящуюся слишком большой, а потому, уже даже не только сложной, а ментально не охватываемой, заведомо непознаваемой для слабых умов?

автор изображения Manuel "Bioteknos" Alor

Хотел ограничиться кратким описанием впечатления, но поняв, что тогда и заметка не нужна, а можно высказаться в "чирикалке" или "ФБ", принял решение рассказать чуть больше. Проблема здесь в том, что я, по на самом деле непонятной мне системе, с большой неохотой рассуждаю о персональном отношении к конкретным литературным произведениям; видимо не банальности вроде деталей отношений с женщинами, а собственные литературные беспокойства являются для меня сокровенными. Я странный.

Здесь страница самого Декабитатора, а то может ты, читающий, не знаешь о чём вообще эта заметка.

(текст не проверялся гражданином лейтенантом)

Я быстро осознал, что подсчитывать успехи за некий период если и следует, то редко и в связи с чем-то большим, нежели одна только примечательаня дата, а потому эта заметка – лишь отметка для журнала.

За год закончил половину начатого в прошлом романа, и создал половину нового, сочинил сколько-то рассказов, преодолев отметку за сотню малых произведений; кстати, для последнего мне понадобилось более шести лет, что означает менее рассказа или даже миниатюры в месяц.

По-моему лучшее из не только созданных, но и опубликованных произведений "Хвост", с ним могут посоперничать некоторые ещё не представленные публике произведения декабитатора, но вот так.

За год устал, особенно в этом месяце, так что нет желания делиться мыслями, к тому же коты драку затевают, пойду разнимать.

Обновление в январе: а самое важное в том, что в прошедшем году умерли семеро котят; Штиль, Зорро, Ахмат, София, Агафия, Кайдзю, Барон Джером...

Разумеется, Самуил Лурье в педагогических целях о литературе в общем и о тексте, в том числе принципах и приёмах его создания, в частности высказывался много, но из того что я знаю одно напутствие в его монологе о технике текста меня заставило особенно задуматься; именно о том, что я понял из сказанного С. Гедройцом и есть эта заметка.

(текст не проверялся редактором)

Автор изображения Alexander Iglesias

Тема этой заметки о возможностях познания истинной личности (образа индивида в восприятии других наиболее близком к персоне (подлинному содержанию индивида)), которая представлена при непосредственном физическом контакте (здесь и далее "визави") и при взаимодействии в сети. Мысль о заявленной теме возникла при обдумывании одной из фраз третьего лица и будет не лишним ещё раз порадоваться тому, что я скептик и всякое высказывание подвергаю сомнению. А теперь давай разбираться: действительно ли в визави-общение плодотворнее и позволяет лучше узнать контрагента, нежели коммуникация с использованием инструментов удалённой связи, например, интернета?

(текст не проверялся редактором)