11Январь

Впечатления о декабитатор 4717

И литературные выводы

Впечатления о декабитатор 4717

автор изображения Manuel "Bioteknos" Alor

Хотел ограничиться кратким описанием впечатления, но поняв, что тогда и заметка не нужна, а можно высказаться в "чирикалке" или "ФБ", принял решение рассказать чуть больше. Проблема здесь в том, что я, по на самом деле непонятной мне системе, с большой неохотой рассуждаю о персональном отношении к конкретным литературным произведениям; видимо не банальности вроде деталей отношений с женщинами, а собственные литературные беспокойства являются для меня сокровенными. Я странный.

Здесь страница самого Декабитатора, а то может ты, читающий, не знаешь о чём вообще эта заметка.

(текст не проверялся гражданином лейтенантом)

Впечатления от первого декабитатора хорошие, даже прекрасные, и неудивительно, ведь сомнительно, что за месяц или даже квартал я создал бы столько же высококачественных произведений, но причина успеха не в торжестве принципа "выпускай побольше пуль и какая-нибудь из них попадёт в цель"; дело в всём:

  • Тема. Прекрасная тема (например, "Травинка проткнувшая небо") сама по себе обязывает воспользоваться ею лучше, приложив больше усилий, а не небрежно отложить, как какое-нибудь "Индусское программирование" (не воспринимаю сатиру совсем уж всерьёз). Более того, важно то, что это "чужая" тема: не взращённая в себе за время, а преподнесённая извне как есть; и её возможно воспринять иначе, нежели автор, выражено иначе – и в сёрьёзном увидеть юмористическое, а в вульгарных сатирических намёках отыскать глубокую, возможно даже лирическую, идею. А также с темой предоставленной как есть, в идеале ещё и внезапно, всё следует предпринимать здесь и прямо сейчас; последнее приводит к другому нюансу – временным ограничениям.
  • Сутки – максимум, имеющийся для создания произведения (я же, зачастую, распоряжался лишь несколькими часами, а был случай, когда у меня было около двадцати минут XD (потрясающий опыт импровизации)); да, можно смухлевать и думать над темой заранее, так как список представлен на весь месяц (размышляю над реализацией машинной публикации темы в полночь), но тогда придётся обдумывать две и более тем сразу (тему настоящих суток и будущих), что и сложнее, и так же является нюансом, влияющим на творчество. Из-за временных ограничений произведение получается схваченным в моменте, таким, как его впервые воспринял и, часто, грубо вырубленным, сырым, однако это не плохо, в этом свой шарм.
  • Прочие ограничения, к которым можно отнести происходящий из суточных рамок небольшой объём (более рассказа каждые сутки сочинять сложно, в моём случае вообще преимущественно миниатюры), а также прочие, менее важные, но существующие.
  • Настрой, зависящий от множества факторов находящихся далеко вне "чужой" темы, суточных ограничений и так далее, ведь сочинитель в течение месяца не пребывает в отрыве от мира (далеко не все, в всяком случае), а потому реализация темы весьма значительно зависит с каким настроением автор подойдёт к, например, уже шестнадцатому произведению.

Факторы, подобные перечисленным выше и влияющие на производительность в декабитаторе, возможно называть ещё и ещё, главное в том, что важно всё и только лишь на создании множества произведений подряд, если и преуспеешь, то хуже, нежели с использованием и чужих тем, и ограничения в сутки, и будучи интеллектуально и эмоционально готовым (или, напротив, совершенно не готовым) к процессу, и так далее.

Я не хотел упоминать сие, верно воспринимая его очевидным, но сказанное выше дополнительно вынуждает хотя бы сделать акцент на том, что изложенное верно в отношении конкретно меня, и при реализации творческой деятельности с таким богатым набором факторов кем-то иным результат может быть настолько отличным, что мало какие совпадения удастся найти.

Частные и персональные же нюансы впечатлений заключаются в том, что я не только подтвердил, что не разучился создавать малые произведения, а это беспокоило меня на фоне разрастающихся по размерам рассказов, ставших почти что повестями, но и глубже обдумал структуру и органичность диалогов; в последних я признал то, что краткие фразы не только естественны для интеллектуально среднего или хуже большинства, но и могут быть умны (почтительный кивок, даже два, в сторону Шварца и напоминание о творчестве примечательного прозаика, а также признание его мастерства). Я давно понял, что можно не выбирать из хороших инструментов что-то одно (чему учат литературные резонёры), а использовать совершенно всё что захочется и в любых количествах, руководствуясь лишь критерием уместности, а умение качественного определения последнего – следствие опыта, мастерства, индивидуального стиля. То есть мне удалось не только создать несколько хороших произведений, но и научиться новому, что-то понять, а третье начать осмысливать лучше, нежели всё это я сделал бы за месяц вне декабитатора.

Резюмируя: декабитатор – прекрасная задумка и он настолько впечатлил, что думаю о создании нечто подобного по сути для периода лета (весна занята "Сюрнонейм", а также другими конкурсами – не хочу отвлекать от участия в них желающих).

Как-то так.

Другие заметки

0.0/10 оценка (0 голосов)
Copyrights ©Algimantas Sargelas; all right reserved