Почему писать нужно просто
Чтобы было понятно наибольшему числу читателей
автор изображения Victor "Eredel"
Зачем писать сложно? И правда, зачем создавать произведения с новаторскими, а потому малознакомыми образами и приёмами, а также хитросплетённым сюжетом, на тройку с предыдущими иллюстрирующими остроактуальные, в свою очередь обусловленные искусственным замалчиванием массами, проблемы и глубокие идеи по их разрешению или хотя бы прогнозу развития; так ещё и придумывать персонажей с противоречивыми личностями и мечущимися характерами – такими, только которые и могут быть персонификациями фатальной проблематики? И как ещё один аргумент: зачем излагать всё названное в форме подобной представленному выше сложному предложению, содержащему почти всю мысль, становящуюся слишком большой, а потому, уже даже не только сложной, а ментально не охватываемой, заведомо непознаваемой для слабых умов?
(текст не проверялся редактором)
На восклицание: "Возможно создать сложное произведение, изложенное простым стилем" я отвечу, что автор не способный или не желающий обогатить изложение, то есть форму – заведомо менее трудоёмкую часть, с не нолевой вероятностью добьётся того же с содержанием (исключения – подтверждения правила). Но всё же следует создавать простые и доступные произведения, что, кстати, не одно и то же, – нечто вроде аниме для подростков, в которых персонажи прямой речью поясняют "что", "почему" и "зачем" они делают; с таким подходом будут получаться успешные продукты класса "Оверлорд" (https://www.imdb.com/title/tt4869896/ или https://shikimori.one/animes/29803-overlord). Сложности же, как например, "Яйцо ангела" (https://www.imdb.com/title/tt0208502/ или https://shikimori.one/animes/885-tenshi-no-tamago) – это, руководствуясь названным выше, бред какой-то (и да, забудем о значении "бред", как медицинского термина, неприменимого здесь по уму, так как альтернатива в виде "нелепость" может не понравиться массам). Нужно быть адекватным человеком (правда и человек не может быть "соответствующим/тождественным/равнозначным" сам по себе вне контекста, адекватное поведение в конкретной ситуации в формах конкретных решений и действий индивида; но это сложно, это думать надо). Действительно, отчего же, например, научная фантастика в настоящем проблемна как жанр? Может от того, что в ней термины сложные, требуются эрудиция и интеллектуальные усилия как для создания, так и для потребления произведения такого жанра. А нужно писать просто: андроид – робот, киборг – робот, автомат – робот, автономный дрон – робот, актуатор... хм, рука робота? Манипулятор? Тоже рука! Многорежимный опорный манипулятор с револьверным блоком актуаторов?! Следующий вопрос. Визуальный регистратор? Фу-у-у-у. Камера! Помещение для изоляции? Камера. Кстати, контролируемый ИИ гусеничный бронетранспортёр, перевозящий антропоморфные боевые машины, являющиеся директивно управляемыми аватарами солдат, и способные действовать самостоятельно в случае достаточно эффективной РЭБ противника, это дроны, андроиды или что? Верно, это роботы, которых перевозит робот. Робот сочиняет просто и понятно для роботов же; а лучше отказаться даже от подобных конструкций. И вообще у вас в корабле фонаря нет, а датчики, обеспечивающие визуальную картину окружения, – сложно.
Эти же роботы (зачёркнуто) люди жалуются, дескать: "Постмодернизм душит, плак-плак; девальвация глубины, хнык-хнык". Так вы сами в этом не только участвуете, но и потакаете, жополизы. Вы, стараясь засунуть свой язык поглубже в жопу слабым умам, кроме говна что там надеетесь обнаружить, рак кишечника? Так у меня для вас новость: вы и есть рак, только литературный.
В связи с вышеназванной ситуацией авангард приобретает новые смысловые значения: мы действительно стоим в первых рядах терции творчества против милиции толпы – клики ремесленников в искусстве.
А если всерьёз, то почему я излагаю сочинённое в сложном стиле? Ответ будет в отдельной заметке. И это не статья, а потому я не рассматриваю детально, например, аргументы в пользу простоты изложения, вроде, это банально проще, из-за чего начинающие авторы или сразу пишут просто, либо поначалу плохо. Однако, как я надеюсь, сметливый читатель уже понял о чём по сути сия заметка, так что точка