В свободном доступе

Художник Alessandro Delfino

Серьёзные издания вынуждены, даже если и не хотят, следовать букве права и соответственно соблюдать и авторское право. Но шарашкины конторы, особенно и преимущественно в сети Интернет, то ли стараясь что-то соблюдать о чём имеют смутное представление, то ли просто для вида предпочитают использовать чужие материалы лишь указывая, например, под украденным изображением «из свободного доступа» или «в свободном доступе». Ведь это удобнее вместо: а) приобретения прав на использование, б) поиска продуктов, не требующих оплаты, в) договорённостей с владельцев прав и так далее.

Зачастую, да даже в подавляющем большинстве, не указано ни имя автора, ни источник – ничего, только это пресловутое «свободный доступ». Да, возможно, что использованное изображение не требует указания ни автора, ни названия, ни источника, но тогда и не надо указывать и какое-то «из свободного доступа». На поверку эти воры думают, что некий полумистический сетевой «свободный доступ» даёт им право на использование изображений и прочего даже без указания автора, но нет, они ошибаются и всё равно являются ворами.

Размещение в этом «свободном доступе» чего угодно не отменяет ни авторских, ни смежных прав, ведь это публичная демонстрация и только демонстрация, которая не выдаёт прав копирования, распространения, изменения и прочего тем, кому демонстрируется. Это правовая норма. По сути, почти всё в сети Интернет является публичной демонстрацией, то есть подпадает под этот миф «в свободном доступе»; например, логотипы, текст, изображения, элементы дизайна и так далее использованные в сетевых узлах – сайтах. Только подумать, что если продукт можно без препятствий лицезреть, то его можно и использовать в своих интересах не указывая даже имя автора может только не умный, либо лицемер, который сделает вид, что не понимает факта воровства.

Говоря проще, редакторы этих шарашкиных контор аля «тяп-ляп» либо умственно неполноценные, либо лицемеры, но в общем и по сути они – воры, которые не могут создать свои произведения и не хотят тратиться на приобретение прав использования чужих. Я уже не говорю о всяких группах по интересам в социальных сетях, где доля ответственности стремится к степени уникальности содержимого, которое воруют отовсюду, то есть к нолю. Хотя о облике «пабликов» я написал статью, которую можно прочитать тут.

Тем же, кто возопит нечто вроде: «Да какая разница, автор не помрёт же?» На это можно многое ответить, но, на мой взгляд, самое действенное: «Так если уникальный продукт создавать так легко, то вперёд – сам нарисуй изображение. В чём проблема, не умеешь, не можешь, лень что ли?» То-то и оно.