31Июль

Узурпация свободы

О узурпации свободы выбора быть рабом

Узурпация свободы

Автор изображения Pete "pesare" Revonkorpi

Громкие названия заметки и её краткой расшифровки, и в данном случае чрезмерное, ибо "раб" - действительно перебор, так как речь о порабощении не идёт. Но ввиду того, что статус, свободу на выбор которого и не следует узурпировать, по-хорошему нуждается в пояснении, а понятие "раб" уже известно. Но о всём по порядку.

(текст не проверялся редактором)

Основная мысль в удалении проста и состоит из двух принципов. Принцип первый: любой законодательный продукт, какой бы он ни был, является формализованным общественным договором (ну, или принуждением слабого сильным к исполнению желаний последнего, а сам продукт указание того, что именно слабый обязан делать), то есть зафиксированной условностью. Соотношение, а вернее те несоответствия, куда чаще встречающиеся в практике, буквы и духа "закона" здесь не обязательны, но как иллюстративный образ пригодятся. Являясь условностью эти законодательные продукты, в принципе, в-первых, не обязательны к исполнению (неожиданно, да?), но нет, я не о том, что "законы" следует нарушать (это слишком банально); в-вторых, могут быть изменены.

Из первого принципа следует, что даже такой законодательный продукт как Конституция может быть изменён, или отменён и принят в новой форме, так как это не фундаментальный закон (подлинный) природы. Правда законы природы стараются преодолеть, в самом деле, не осуждать же за полёты; однако, закон сохранения энергии обойти пока не получается. Не суть. Главное то, что гуманисты, либералы, демократы, пятая колонна (ты в курсе, что изначально речь шла о фашистах?) или как угодно призывают действовать по "закону", в том числе соблюдать ту же Конституцию, но вообще-то это не обязательно и/или не в интересах носителей демократии. Неожиданность? Поясню позже.

Принцип второй: участники сделки могут изменять условия договора. И, как итог, основная мысль в том, что раз большинство, подавляющее большинство граждан России не выразило протеста хотя бы в форме того же посещения митингов, то можно сделать вывод о том, что этих носителей власти и суверенитета устраивает происходящее. И можно сколько угодно говорить про пропаганду, "зомбирование" и прочее, но объективные данные, которые у нас невелики, но есть, свидетельствуют о том, что негласные изменения формализованных договоров приняты обеими сторонами сделки.

Так что отмена губернаторских выборов, занимаемый одним человеком пост президента более двух сроков, контроль президентом счётной палаты и прочее-прочее, нарушающее Конституцию, одобрено населением, просто следует внести правки или (чтобы не нарушать правила же) отменить устаревшую Конституцию и принять новую, в свою очередь верно отражающую новые (взаимнопринятые(!)) условности. А либералы, демократы и как угодно, кричащие о нарушении законности, произволе и прочем жестоко заблуждаются и в своём заблуждении обслуживают формализм. Население хочет повышения пенсионного возраста, посмотрите на количество протестующих!

Поэтому не следует узурпировать свободу выбора подавляющей части населения России на настоящий свой статус, а также заниматься критикой исполнительной власти, она всего лишь уточняет условия договора, тем более обстоятельства-то меняются; а вы тут лезете с своими гражданскими свободами, бумажками трясёте: "Законность, Конституция". Население не дураки же, оно лучше знает что ему нужно: возраст выхода на пенсию побольше, НДС повыше, и ещё бы пару акцизов, чтобы полностью воспринять эту чарующую СТАБИЛЬНОСТЬ!

Другие заметки

0.0/10 оценка (0 голосов)
Copyrights ©Algimantas Sargelas; all right reserved