18Февраль

Успехи женщин-учёных

Или о победе феминизма при доступе женщин к образованию

Успехи женщин-учёных

Художник Michael Oswald

Кто знаком с моим творчеством, знает, что я антисексист, убеждённый, что женщина не уступает мужчине ни в чём, исключая некоторые физически обусловленные аспекты деятельности. Но речь не о мне, а о буйных феминистках, которые проспали или попросту в силу скудоумия не заметили уравнения женщин в правах, возможностях, но не в обязанностях, кстати, до сих пор ведущих войну за освобождение против ненавистного им патриархального фантома.

(текст не проверялся редактором)

Здесь я хочу отметить одну деталь, которую прошу рассматривать как контраргумент следующему тезису: Женщины не представлены и слабо представлены в науке, так как их лишь недавно допустили только до образования, что уж говорить о научной деятельности. Что я хочу возразить: уже миновало минимум три поколения с момента, когда даже чернокожие женщины смогли поступать в университеты одной "передовой" гуманистической страны, где, кстати, до сих пор практикуется казнь, нелегальна проституция, но легальна порнография, и заниматься научной деятельностью. Я взял полное удушение сегрегации как момент отсчёта, хотя свобода и полнота в правах для женщины были достигнуты ранее (в прогрессивных социумах, разумеется, отсталые и дикие стада человеков я не рассматриваю). Но спустя минимум эти три поколения, которые могли пройти онтогенез, осознать свои устремления, начать их реализацию и достигнуть результатов, почему-то до сих пор женщины очень скудно представлены как в науке, так и прикладной технике. Возьму произвольный срез в определённой дисциплине: информатика и прикладная математика, я могу вспомнить Барбару Лисков-Губерман и Элизабет Аллен. Да, я могу не знать других видных светил в этой области, так как она для меня лишь предмет любительского интереса, но на одно упущенное имя женщины с высокой вероятностью необходимо будет назвать ряд мужских имён.

Ты, читатель, можешь взять к рассмотрению другие дисциплины, какие пожелаешь, например, авиаконструкторов или оружейников. Подавляющее количество мужчин против нескольких женщин. Вопрос: А теперь-то что мешает? Опять кто-то угнетает, наверняка какой-то новый заговор подлых мужчинок против бедных настрадавшихся женщин? И хочу отметить, что приведение аргумента о том, что эти виды деятельности и профессии атипичны или непривлекательны для женщины, означает признание её различия от мужчины не только физически, но и социально-культурно, и интеллектуально; поэтому от таких высказываний советую воздерживаться.

Да, понятно, что гендерная социальная модель делает профессию какого-нибудь инженера-машиностроителя атипичной для женщины, равно как воспитателя для мужчины. Но, в-первых, это не означает, что индивид независимо от пола обязан воспринимать и следовать этим гендерным социальным моделям. В-вторых, обратная картина в ряде профессий, например, программист, а он от математика по сути недалеко находится в научно-дисциплинарном векторе; первый более техник, второй скорее учёный-теоретик. А женщина-программист явление нормальное. Так почему последним не мешает быть широко представленными в профессии, а вот в ряде других направлений научных изысканий и прикладной практики проблема?

Для забывших напомню: эта заметка и всё её содержание являются контраргументом тезису приведённому в ней же. В качестве вывода повторю вопрос: Вот вам дали доступ к образованию и любым исследованиям, а также к практике, в чём теперь проблема? И если уж такой антисексист как я задаёт вопрос феминизму, то в пору бы задуматься апологетам последнего о снижении градуса своего безумия в битве с воздушными мельницами.

Другие заметки

0.0/10 оценка (0 голосов)
Copyrights ©Algimantas Sargelas; all right reserved