Популярное искусство

Художник Edgar Degas

В среде обывателей бытует устоявшееся мнение, что популярность произведения является если не доказательством, то признаком высокого качества последнего. Одновременно с этим мнением существует противоположное, что популярность, напротив, отражает низкое качество произведения, а факт популярности в восприятии сторонников такого мнения низводит произведение в группу худших продуктов искусства независимо от его содержания. В этой заметке я попробую разобраться в том, признаком чего является популярность и принадлежность к какому качеству произведений можно с ней связывать; и буду делать это аргументировано с поиском оснований.

Чем больше система, тем точнее она подчиняется закону распределения; чем больше элементов, тем точнее данные и выводы по ним. Человечество и его культура это мегосистема, а посему продукты его деятельности достаточно точно подчиняются законам распределения, в которых наибольшее количество это средние значения, а наименьшее количество делится между двумя группами — крайними значениями, отражающими худшее и лучшее. Так, если брать в качестве объекта распределения продукты искусства, то наибольшее количество из них являются средними по качеству, а наименьшее количество составляют две группы худшего и лучшего. То же самое с способностями человечества к восприятию этих продуктов, равно как с их усвоением, пониманием, воспроизводством и производством. То есть, наибольшее количество как продуктов, так и человеков, способных их усваивать, являются средними по качеству, но не лучшими и не худшими. Это содержит ряд интересных выводов, среди которых в данном дискурсе важны четыре, касающиеся лучшего и среднего (худшее я опускаю из-за ненадобности в этой теме). В-первых, популярные продукты (произведения) автоматически и по определению не являются лучшими, если угодно, шедеврами. В-вторых, большинство человеков неспособно к восприятию высокой культуры. В-третьих, большинству человеков не нравится лучшие и худшие произведения. В-четвёртых, и оно происходит из третьего, для большинства человеков лучшие и худшие произведения равны в восприятии и мало какие доводы способны донести до таких индивидов разницу.

Я убеждён, что необходимо пояснение сказанного выше как раз для «средних умов». Большинство человеков имеют средние возможности, по которым определяется норма. Эта норма — те самые потенции и возможности, которые доступны наибольшему количеству из элементов системы (в данном случае человекам из человечества). Такие индивиды способны воспринимать и создавать продукты, в том числе произведения, сообразно их возможностям, то есть средние. Посему популярные (пользующиеся успехом у большинства) произведения это средние продукты, созданные и успешно воспринятые индивидами, имеющими нормальные возможности и составляющими большинство (большинство, определяющее норму и усреднённые возможности).

Большинство никогда неправо. Тема и выводы по ней очень интересны и позднее я думаю вернуться к ней с более детальным исследованием в форме статьи.

Такие дела.