Подлецы рядом

Художник Ross Marisin

Подлость, кто на неё не способен? В большинстве своём почти все, независимо от этики индивида, он способен на подлость, так как минимум у него есть враги, а настоящие враги – смертельные, вот против таких врагов подлость применима даже с позиции предельно благостного индивида. А редкие, даже редчайшие исключения, это подтверждения правила и вот таких исключительных индивидов можно назвать психически нездоровыми без оговорок, присущих психологии и психиатрии. Но не о таких подлецах речь, поясню.

Речь идёт не о ситуативных подлецах, которые только в крайнем случае и критической ситуации, где они стоят перед выбором «или я, или меня», способны на эту самую подлость, а о системных подлецах, которые методично и системно, даже без особой на то необходимости, эти подлости совершают. Важно ещё понять, что в это слово «подлость» в рамках этой заметки я включаю разные понятия и, да, я понимаю, что это несколько ненаучно, но цель заметки рассказать основную мысль, а не исследовать или донести само понятие подлость, тем более речь о чем-то более широком, чем оно. Также важно понимать, что я говорю о клинических подлецах, для которых эти гнусности являются практически ремеслом и досуговыми мероприятиями, нет, не о них, а о некоем усреднённом подлеце, но всё равно системном. Продолжу.

Наивно полагать, что кто-то малознакомый поставит твои интересы прежде своих, это сейчас он или она может тебе улыбаться и прочее, а случись что нехорошее, так он или она, прежде всего, будут преследовать свои собственные интересы. Поэтому, в-первых, наивно думать, что приятели - это друзья, в-вторых, относиться к приятелям как к друзьям. Это просто понять, если представить, что в случае чего тебя все эти «друзья» бросят, либо максимальная помощь от них будет заключаться в словах ободрения, но никак не в действиях, вмешивающихся и хоть как-то изменяющих ситуацию к лучшему, ведь для действия ты для них недостаточно дорог(а). И выходит, что то, что некоторые ошибочно называют обществом, состоит из в большинстве своём слабых, крайне слабых социальных связей знакомых и приятелей, но никак не друзей. Разумеется, я не исключаю настоящих друзей из этих социальных связей, но их очень мало, а большинство - мало понятные приятели, которые, например, с трудом могут описать личность тебя, кто ты вообще и кто ты для них, не говоря уже о том, чтобы быть включенными в твоё существование, а значит и проблемы, которые им надо решать, помогая тебе – они сбегут. И я говорю совсем не о переноске дивана.

А те, кто думает иначе, либо наивные дурачки, либо им повезло с знакомыми, которые все сплошь и рядом настоящие друзья и тут остаётся только порадоваться за таких счастливчиков, но скорее, первое конечно же. Я надеюсь, что моя мысль по этому поводу ясна. А то, что я не привожу или привожу мало аргументов в защиту её, то это формат заметки, ведь более детально поясняя мысль и приводя аргументы и доказательства, заметка вырастает в статью, а журнал не про них. Так что ты, читатель, можешь согласиться или не согласиться с мыслью заметки, главное, чтобы она была донесена, ведь это мнение.