Коммунизм - прошлое

Художник Sara Postulate

Я поведу речь о коммунизме, как теоретически завершённой модели организации общества, так как социализм трактуется по-разному, от искомого в данной заметке первого этапа коммунистического общества, где блага находятся в собственности социума, до понимания под социализмом идеологии ориентированной на социальные блага для всех, или так называемую "социальную справедливость". Поэтому говоря "коммунизм" в этой заметке, я зачастую буду подразумевать "социализм" в первом варианте его трактовки.

(текст не проверялся редактором)

А также я не буду проводить достоинства и недостатки коммунизма, или сравнительное исследование с организационными моделями, которым он оппонирует, так как это, в-первых, на тома, в-вторых, тема заметки о том, что коммунизм и социализм - это достояние прошлого; а вот как точно понимать эту принадлежность прошлому поясню далее.

И не ходя вокруг да около сразу отмечу, что и социализм, и коммунизм существовали ранее, в далёком прошлом и были не то что распространены, а являлись основной формой организации социально-экономических отношений; началось это в родоплеменной модели и продолжилось совершенствуясь в общинной модели. То есть, в-первых, было очень давно (человечество претерпела за этот срок значительные изменения всюду), в-вторых, было распространено широко, в-третьих и главное, уступило своё место новым моделям организации человеческих отношений. Углубляться в детали причин смены я не буду, лишь скажу, что новые модели были не столько лучше вообще, а эффективнее отвечали запросам социума на этапе их принятия; то есть динамичная открытая система сама регулировала себя, не всегда в лучшую сторону (рабовладельческие модели устройства), но и не обязательно в худшую; в иную. Главное, что необходимо понять - то, что крупные коммуны (наибольшие социальные группы: народы, гражданские общества и так далее) в любой форме не могли удовлетворять запросам ни всей группы, ни отдельным её участникам. Например, профессии торговцев - "кровеносной системы производства и потребления", самих производственников, а также, что немаловажно, их сотрудников, требовали права собственности и на средства производства, и на производимый/перепродаваемый ими продукт по ряду причин; та же мотивация для совершенствования и вообще осуществления подобной деятельности.

Таким образом, коммунизм и социализм произошли из естественных связей в роде и племени, преобразовавшихся в общины, но с развитием хозяйственной деятельности стали утрачивать свою эффективность. А уж с началом производственного развития, даже задолго до индустриальной революции, коммунизм вовсе перестал отвечать запросам обслуживаемых им социумов, и закономерно исчез, чтобы искусственно возродится директивно-репрессивным путём. Но история того, как этот акт рукотворного возрождения из идеологических соображений (не только, но и не без) стал кровавым, но показательным экспериментом длинною в десятилетия, не для данной заметки. Однако этот эксперимент продемонстрировал, что коммунизму и пониманию социализма сторонниками первого место только в прошлом, так что не следует пытаться вновь возродить его в современном человечестве (из естественной мотивации и условий социальной среды, а не искусственно по желанию администрирующих групп), идущим путём глобализации; оставьте коммунизм в архивах, там ему самое место.

И напоследок, читатель, представь себе попытку возродить модель города-государства; абсурд? Вот и с коммунизмом то же самое.

Другие заметки