Форма цинизма

В этой заметке я поговорю о одной из форм цинизма, где  идеальное подвержено презрению или заменяется чем-то не являющимся идеальным, но понимаемым как таковое. Для циника нет идеального, всё для него обычно и всё доступно, в том числе как для порицания, так и для восхваления, причём выполнятся эти действия могут в паре по отношению к одному и тому же предмету. Но это детали, всю широту цинизма я здесь рассматривать, конечно же, не буду, а остановлюсь на одной из его форм, где идеальное упорно отрицается и низводится к обыденному, а обыденное в силу персональных желаний и ошибки субъекта или ограниченности его тезауруса возводится к идеальному.

Так, в качестве примера, для циника могут быть идеальными, а значит частично неприкосновенными родители. Да, причём конкретно его родители. Например, Степан Евгеньевич Иванов и Клавдия Ильинична Иванова, в девичестве Кузнецова – родители определённого индивида, субъекта цинизма, почему-то понимаются им как неприкосновенные и подобное, то есть наследуют свойства идеального, а факт того, что идеальным они не являются, игнорируется или не понимается. Так как, в-первых, они определённые индивиды, в-вторых, причём с вещественными конкретными воплощениями – телами. А вот настоящее идеальное, например, идеал отцовства или идеал материнства таким субъектом цинизма зачастую являются объектами его непосредственной деятельности по воплощению своего мировоззрения в различных формах, то есть объектами цинизма. Что нелепо, однако такой индивид это либо не понимает, либо намерено игнорирует. Но вопрос глупости, либо лицемерия рассматриваемого гипотетического субъекта цинизма здесь меня не интересует, он вторичен, если не более того.

Главное в этой заметке, что я пытаюсь донести это то, что всё чаще и чаще действительно идеальное, что может быть эталоном или, по крайней мере, социально-культурной этической ценностью, подменяется конкретным, вещественным, заурядным, серийным и бытовым. А после такой подмены в случае циника то, что не должно быть затронуто мировоззрением даже такого субъекта девальвируется и сводится к вульгарной банальности, а банальность воплощённая в конкретике усердно защищается, опять же даже циником. Нелепо; но не удивительно в случае индивидов, который через одного друг друга называют «телами», например, «требуется два тела дя того-то». Это только дураки способны испортить даже цинизм или это естественно для самого цинизма? Думаю всё-таки более вероятен первый вариант.

Такие дела.