Феминитивы и виротивы

автор изображения Daniel Estévez Nolasco

О чём речь? О стремлении именующих себя феминистками и сочувствующих им преобразовывать существительные мужского рода в слова женского рода, именуемые "феминитив". Я не лингвист, возможно есть понятие для слов, образованных от женского рода, но информации о аналоге феминатива не нашёл, поэтому в этой заметке такой аналог буду называть "виротив" (vir лат. – мужчина).

А теперь о сути и причинах стремления множить неологизмы путём преобразования уже существующих слов. Постараюсь сделать заметку краткой несмотря на глубину проблемы.

(текст не проверялся редактором)

Должна быть весомая причина для различения, и предлагаемое "для понимания о каком гендере идёт речь" не подходит, так как в большинстве (но не всех) случаев это либо понятно из контекста, либо не имеет значения ввиду нейтральности:

– Геннадий мой коллега с незапамятных времён, и вообще он умница и душа компании.
– Ждите, ваш врач скоро придёт, Александра Филипповна виднейший специалист в своей области, так что ни о чём не волнуйтесь.

Таким образом нет иной весомой причины создания лексических уродцев вроде "авторка" (хотя это даже не профессия, а статус) кроме "нам очень хочется", происходящей из желания отделиться от всего "мужского" (исключая изобретённые, производимые и иные блага), которая в свою очередь, демаскирует в большинстве "феминисток" их банальную мужененавистническую суть и исполнение старой как мир методы "почувствую себя лучше, заставив другого чувствовать себя хуже", а эмансипация женщин для них если и важна, то вторична, или даже третична.

У меня была душа (проспорил), а также есть совесть, честь, левая рука, правая нога, правая рука, левая мочка уха, правая подмышка, грудная клетка, левая стопа, квартира, подушка, я не осуждаю проститутку и не срезаю кутикулу, правда иногда покусываю губу, и так далее, но меня не смущает женский род этих слов, потому что так сложилось исторически в культуре и это состояние гармоничное, разнообразное и позволяет создавать прекрасное в форме поэзии и прозы.

"Понимаю, что должны быть мужские и женские туалеты.
Но к литературе, по-моему, это не подходит".
Анна Ахматова

Почему тогда феминисток, в отличие от литераторов, смущает наличие в языке некоторого количества существительных мужского рода? Может быть это таки вульгарная спесь недалёких существ?

Существока? Человекша? Созданиха? А существительные женского рода пусть тогда преобразуют в виротивы, можешь поучаствовать в этом ради опыта с словами "душа", "стопа", "рожь", "рожа"... Памятуя статус "авторка" в что для баланса преобразовать статус "жертва"? Самцы/мужчины бывают же жертвами. А слова "стартер", "шкворень", "автомобиль", "процессор", "небо", "космос", равно как "машина", "звезда", "планета", "красота" тоже дублировать надо? Судьиха? Статусесса? И "должность" тогда как будет в форме виротива?

– Альгис, ты доводишь до абсурда, а это уже демагогия! – заявишь ты.
Я же скажу в ответ, что вот именно – оголтелое, бездумное преобразование по воле спесивых неспециалистов существительных мужского рода в феминативы – абсурд; так что более абсурднее уже не сделаю; гулять, так гулять!

"Морфологический фетишизм, то есть
возведение формальных признаков в содержательные — это,
на первый взгляд, левизна и прогресс,
а по сути, глубочайшая архаика и фундаментализм".
Михаил Эпштейн

И открою секрет, что в литературном языке специалистами, а не потребителями языка закрепляются проверенные и необходимые неологизмы; только просторечную и разговорную (и ту частично) части формируют массы, иначе бы современный литературный язык был похож на речь умственно-неполноценного босяка. А в будущем, обитатели космических кораблей, видимо, изъяснялись вроде: "Кекчебурек, у кэпа пердак разорвало, ыыыы, не может он в навигацию, а мну низзя". И если сейчас обыватели стали употреблять в разговорном "харассмент", то не факт, что через три десятилетия этот англицизм не будет вытеснен уже существующими "травлей", "преследованием" или чем-то третьим.

Инициализирующая причины описываемых устремлений феминисток в том, что к подлинно полезным делам эти любители создания неологизмов не способны, в чём похожи на, например, "ватников", пьющих порошковое пиво и коверкающих слова "либерал", "демократ" и фамилии вроде "Навальный", вместо того, чтобы освоить новую профессию или заняться творчеством, дабы вырваться из довлеющей безысходности, заполнившей всю среду вокруг (с его позволения, кстати). Создать политическое объединение? Так это же опасно, отделение подожгут, бить будут, кого-то даже убьют, не-е-ет, лучше будем штамповать феминативы и эти угнетающих "хуемразей" порицать, обижаясь на ответное "пиздогной".

И прогноз тягот активно действующего объединения не говорит о стремлении самцов угнетать самок, так как угнетают все вообще всех, и этих всех угнетает среда (в частности природа), а подлинный мир с открытыми возможностями для всех существует, как доказано исторически в практике, только при договоре вооружённых джентльменов. Вот когда ты сможешь развернуться и сломать джебом челюсть быдло-обрыгану, позволившему шлёпнуть тебя по заднице, тогда и начнёт что-то меняться в твоём бытии. Впрочем, отвлекаюсь.

Многие "феминистки", именно в кавычках, так как часто являются ряжеными – позёрами, подобно имитирующим сатанистов в внешности и речи подросткам, но не различающим Люцифера и Сатану, занимаются профанацией деятельности, и не только, они ещё и вредят идеологии (полагаю что это наиболее верная категория для феминизма).

Но не о разложении феминизма последних десятилетий речь, главное в том, что создание таких неологизмов и требование их использования, по сути, то же самое что стигматизация, которая даёт прогнозируемый эффект: расслоение общества, рост напряжённости и неизбежное осуждение кого-либо из сформированных категорий, потому что таковы люди – они ищут виноватых (перекладывают интеллектуальный труд) и заступников (физический труд). И в итоге получится, что либо самцы, либо самки будут признаны виноватыми, а значит обязанными подвергнуться наказанию. Мужененавистниц, которые маскируются за личиной феминисток, страдания мужчин, конечно же, устроят; однако это не феминизм как таковой, а что?

Про-фа-на-ция...

Так что видя как некто, пардон, некта, нека, нектха, нектша(?) издевается над русским языком, занимаясь профанацией, теперь ты можешь сделать выводы о сути и истинных причинах её деятельности.

P.S. Кстати, "феминатив" сам не феминитив...

Другие заметки