01Ноябрь

Чёрный квадрат

Гениальность произведения Казимира, которую не все понимают

Чёрный квадрат

К сожалению не все, далеко не все и даже многие не понимают не то что гениальность того или иного произведения искусства, но и не понимают в искусстве почти ничего. Но, отчего-то не разбираясь в предмете, такие лица позволяют себе нелестные суждения по тем или иным произведениям, но в этой заметке оставлю эту проблему на их совести. А заострю своё внимание на конкретном произведении искусства – Чёрном супрематическом квадрате. Так же я не буду рассуждать о интересности сюжета многих произведений из супрематизма, которые насыщенны отражением движения и уже тем прекрасны, остановлюсь конкретно на Квадрате.

В-первых, в картине, как и любом произведении искусства, прежде всего важны не сложность технического исполнения, а его сюжет и мысль(и), которые первые несут. Особое направление в искусстве составляет концептуализм, в котором концепция (доносимая мысль) самое важное, и намного важнее формы и технической сложности воплощения этой концепции. Проще объясню на примере как раз произведения Казимира Малевича – Чёрный квадрат. Да, технически произведение предельно простое – чёрный квадрат на белом фоне, практически любой может такое нарисовать. Но в этом произведении важна его основная мысль, его концепция, а не сложность исполнения.

В-вторых, существуют разные направления в изобразительном искусстве, которые в том числе можно разделить на категории от наиболее простых до сложнейших, например, магический реализм. Последние, как и все произведения имеют сюжет и несут определённые мысли художника, но отличаются сложностью и точностью отражения реальности, например, портрет, выполненный методами реализма, который наиболее близок к фотографии – точному визуальному отражению видимой действительности.

Итак, своим Квадратом Казимир провёл негласную грань в простейшем произведении – проблематично изобразить ещё более простой визуальный образ, нежели простая фигура на белом фоне; в этом и есть гениальность данного произведения. Без разницы, что бы это было, белая точка на чёрном фоне, серая линия без фона благодаря возможностям графических редакторов компьютерной эпохи (которых Малевич был лишён) и так далее, главное, сама концепция: картина изображает простейший визуальный образ, подводит черту к совершенному минимуму. Надеюсь, теперь художественная суть произведения стала понятна. И произведение по-настоящему гениально, оно породило сам супрематизм, а не только явилось уникальным и инновационным.

А если вернуться к техническому содержанию и сложности, то лично для меня картина очень красива – в ней нет изъяна, она близка к совершенству: ровные линии, нейтральный фон – невозможно обнаружить изъян мазка, взгляд не цепляется за якобы неловкий штрих и так далее.

Так что перед тем как, не разбираясь в искусстве, не понимая эстетики, говорить, что Квадрат это глупость и любой может его нарисовать, следует задать вопрос: Почему же никто не создал его ранее? Или: Почему ты не создашь что-то ещё проще, раз это так легко и каждый это может?

0.0/10 оценка (0 голосов)
Copyrights ©Algimantas Sargelas; all right reserved