Безграмонтые цитаторы

В этой заметке речь пойдёт о недалёких индивидах, обитающих, как правило, в социальных сетях, но не о тех, кто вместо того, чтобы читать рецензируемые научные журналы, потребляют непроверенную, а отсюда, зачастую ложную информацию, а также не о тех, кто не способен прочитать текст длиннее, чем одно-два предложения на изображении. Объектами сегодняшней мысли станут любители указывать права так называемого «копирайта» (copyright) практически везде, даже в цитатах, что ошибочно.

Цитатор, в устаревшем смысловом значении, тот, кто умело и уместно цитирует, а в современном смысловом значении любой, кто приводит цитаты. И в этой заметке я буду ориентироваться на современное значение. А в социальных сетях, ведь своих собственных представительств в сети у такого контингента, как правило, нет, безграмотные цитаторы приводят чьи-то слова или афоризмы, если и указывая имя, то ставят этот пресловутый символ копирайта. Самый комичный вариант, когда эти цитаторы не указывают имя автора, но указывают символ копирайта. Следует разбираться с этим копирайтом. Сам символ копирайта (с) обозначает права не только и не столько на авторство, сколько на копирование, изменение и распространение продукта, то есть это символ смежного права. Разумеется, автор обладает и смежными правами в силу самого авторства, но авторские права не нужно ни регистрировать, ни отдельно указывать – они возникают в момент создания интеллектуального продукта; другое дело, что в случае разбирательства их надо как-то доказывать, но это тема другого разговора.

Но не буду вдаваться в детали, а обращусь к трактовке авторских и смежных прав по отношению к цитированию. В общем смысле юриспруденция придерживается следующего мнения: допускается использование объекта авторского (продукт) и смежных прав в научных, журналистских, публицистических, судебных целях и при цитировании без согласия автора и владельца смежных прав, а соответственно, без указания лицензии, по которым эти акты совершаются. То есть, можно цитировать в разумных рамках (не главами же, это понятно и так) произведение, и так как при этом на цитирование не распространяются правила копирайта, то, следовательно, указывать символ копирайта не нужно. Причём не только не нужно, но и глупо, так как при указании он не будет в цитате обозначать ничего – ведь цитата не объект копирайта, его юрисдикция не распространяется на неё, также как не распространяется на доклад в суде по произведению, или указанию в научном трактате, статье и прочем.

«Как бы попы не подпирали двери,
скелеты вываливаются из шкафа,
показывают свои рожицы…»
Александр Невзоров

В общем, мысль заметки очень проста – безграмотность и лень, очередные свидетельства нежелания прочитать одну статью, регламентирующую указание авторского права или неспособность понять сказанное в ней. При цитировании указывается имя автора и, при желании, дополнительная уточняющая информация. В научных трудах другие правила, но их обсуждение здесь будет лишним.